Wybudował nielegalnie pięć domów. Twierdził, że to poidła dla koni. W sądzie ruszył proces górala z Zakopanego

Chodzi o budowę pięciu domów z drewna w rejonie Bachledzkiego Wierchu – w sąsiedztwie wyciągu narciarskiego Ugory. Najpierw - w 2020 roku – pojawiła się tam duża wiata z płazami i deskami, a w wakacje 2024 roku rozpoczęła się obok budowa domków Do budowy wykorzystywane są zgromadzone w 2020 roku materiały we wspomnianej wyżej wiacie.

Już w momencie pojawienia się wiaty Towarzystwo Opieki nad Zabytkami zgłosiło sprawę do nadzoru budowlanego. Przepisy bowiem uchwały o parku kulturowym zabraniają stawiania takich konstrukcji w tym miejscu. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego wydał nakaz rozbiórki wiaty. Uznał, że składowanie drewna jest tam nielegalne. Inwestor odwołał się do wojewódzkiego inspektoratu, który podtrzymał decyzje PINB w Zakopanem.

Równolegle, w 2021 roku, sprawa trafiła do sądu, gdzie została zgłoszona przez urząd miasta. Inwestor nie chciał się tłumaczyć urzędnikom, ani straży miejskiej. Rozprawa była bardzo krótka. - Inwestor poddał się karze dobrowolnie. Jego pełnomocnik zawnioskował, że jego klient usunie samowole w ciągu pół roku. Sąd przychylił się do tego wniosku – mówiła we wrześniu 2021 roku Małgorzata Staszel z biura miejskiego konserwatora zabytków w Zakopanem.

Wiata jednak w terminie nie została usunięta. Zamiast tego zgromadzony pod nią materiał posłużył do budowy domów.

Gdy rozpoczęła się budowa pięciu domów, sprawę nagłośniło Towarzystwo Opieki nad Zabytkami. Zgłosiło budowę do urzędu miasta. Na miejscu odbyły się oględziny urzędników z urzędu miasta, a także kontrola Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sprawa ostatecznie trafiła do sądu. Na pierwszej rozprawie zeznawała Małgorzata Staszel, koordynator ds. parku kulturowego w urzędzie miasta w Zakopanem.

- Pan Józef G.-M. mówił wtedy w czasie kontroli, że buduje poidła dla koni. W ogóle był zdziwiony, że są jakieś przepisy zakazujące budowy w tym miejsce. Dowodził, że buduje przecież na swoim i za swoje pieniądze – zeznawała w sądzie Małgorzata Staszel, która jest koordynatorem ds. parku kulturowego Kotliny Zakopiańskiej. Jak dodała, nadzór budowlany stwierdził, że na budowę domów inwestor potrzebował pozwolenia na budowę. A takowego nie uzyskał.

- Działka na której powstały domy w planach zagospodarowania przestrzennego jest terenem rolnym, na którym nie wolno nic budować. Zakazuję tego także zapisy uchwały o parku kulturowym – mówiła w sądzie Małgorzata Staszel. Dodała, że przez postawienie tych domów doszło do zniszczenia gruntu, jak również krajobrazu.

Sprawa sądowa miała rozpocząć się już w styczniu. Wówczas ani obwiniony, ani jego obrońca nie stawili się w sądzie. Podobnie było w lutym. 12 marca przyszedł na rozprawę obrońca, ale obwiniony się nie pojawił. Adwokat Józefa G.-M. przedstawił w sądzie zaświadczenia o problemach zdrowotnych obwinionego z początku marca. Z uwagi jednak na fakt, że nie dotyczyły one dnia, w którym odbyło się posiedzenie – sąd uznał niestawienie się obwinionego za niezasadne.

Dodatkowo adwokat Józefa G.-M. przedłożył sądowi pismo, z którego wynika, że obwiniony leczy się psychiatrycznie. Dlatego sąd nakazał zbadać Józefa G.-M. przez biegłego lekarza psychiatrę. Dopiero po tych badaniach rozpisany zostanie kolejny termin rozprawy.