https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków. Zabijała męża na raty. Wyrok 12 lat więzienia dla Renaty N.

Artur Drożdżak
Sąd Okręgowy w Krakowie skazał na 12 lat więzienia Renatę N., która otruła męża, by zagarnąć jego majątek. Sprawę wykryło Archiwum X. Artura B. uznano za winnego utrudniania postępowania karnego i zacierania śladów zbrodni oraz nieudzielenia pomocy umierającemu Tomaszowi N. Wyrok: trzy lata pozbawienia wolności.

Autor: Artur Drożdżak

W tej historii jak w klasycznym dramacie są emocje, zbrodnia, seks i duże pieniądze. Dwie z czterech głównych osób tragedii już nie żyją. Mariusz B. przed laty się powiesił dręczony wyrzutami sumienia, a Tomasz N. został zamordowany.
Za jego śmierć przed Sądem Okręgowym w Krakowie odpowiadała wdowa Renata N. i jej kochanek Artur B.
Groziło im dożywocie, ale usłyszeli mniejsze wyroki

Ona: pielęgniarka z zawodu, matka trójki synów, 46-latka, nie karana, ruda. On: z kryminalną rysą w życiorysie za jazdę po pijaku, też ojciec trójki dzieci, 53-latek, technik ekonomista z włosami przypruszo nymi siwizną.

- Nie przyznajemy się do zabójstwa - oboje mówili zgodnie. Nie da się ukryć, że Renata N. miała w śledztwie chwilę słabości i częściowo potwierdziła, że jest winna. Potem tłumaczyła się, że co innego miała na myśli i męża nie zabiła.

W tej sprawie roiło się od kłamstw, półprawd, nieprawdziwych wersji i przeinaczeń. Dlatego oskarżonych i kilku świadków badano na wykrywaczu kłamstw i przesłuchiwano w obecności psychologa
Wyniki nie były jednoznaczne, dlatego sąd miał twardy orzech do zgryzienia, by ustalić co tak naprawdę się zdarzyło i kto jest winny.

Ostatecznie sąd przyjął, że tylko oskarżona Renata N. jest winna zabójstwa i wymierzył jej karę 12 lat więzienia.
Artura B. uznano za winnego utrudniania postępowania karnego i zacierania śladów zbrodni oraz nieudzielenia pomocy umierającemu Tomaszowi N. Wyrok: trzy lata pozbawienia wolności.

Sędzia Beata Górszczyk w uzasadnieniu wyroku opisała, jak oskarżona zaplanowała zbrodnię z Mariuszem B., a potem ją wykonała.

- Oboje rozważali też zabójstwo matki Tomasza N. ale kobieta zmarła naturalnie - nie kryła sędzia. Potem zrelacjonowała przebieg zbrodni, pojenie Tomasza N. roztworem leków i alkoholu, który podano mu z butelki z dziecięcym smoczkiem. Ku zakoczeniu sprawców pokrzywdzony ciągle żył.

- Mówiąc kolokwialnie zabijali go na raty i podawali kolejne dawki trucizny - mówiła sędzia. Martwego przewieźli autem na cmentarz w Batowicach i tam porzucili. Zwłoki znalazły przypadkowe osoby.

O tym, że to ofiara zbrodni dopiero po latach dowiedzieli się policjanci z Archiwum X i doszło do ekshumacji. Teraz zabójczyni męża usłyszała nieprawomocny wyrok.

Komentarze 11

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

D
Dumny polak
Z********* jest w naszym kraju. Czy ruda czy nie to Z PREMEDYTACJA zabili czlowieka--jak sie nia udalo za pierwszym razem to sprobowali drugi, itd. PRzeciez takie cos to od razu na krzeselko wyslac a dzieci oddac do opieki spolecznej--ulicy gdzie szybko kodu moralnego sie naucza. No tak, ale jakby mieli pol kilo trawy czy czegokolwiek psychotropowego to by dluzej siedzieli... Niesamowite i przerazajace
K
Kubb
WYROK NA OPDSTAWIE ŚLEDZWTA POSZLAKOWEGO. ŻADNYCH KONKRETNYCH DOWODÓW. ŚWIADEK KORONNY ODWOŁAŁ ZEZNANIA. TEGO NIE NAPISALI W ARTYKULE!
m
marti
Ona: pielęgniarka z zawodu, matka trójki synów, 46-latka, nie karana, ruda.

rudy, fałszywy i wszystko jasne :)
m
marti
Ona: pielęgniarka z zawodu, matka trójki synów, 46-latka, nie karana, ruda.

rudy, fałszywy i wszystko jasne :)
o
obserwator
w sprawie jest pełno niedociągnięć, pierwsze co co kole w oczy najbardziej to, to ze na popełnienie zbrodni nie ma żadnych dowodów, bo wyrok który usłyszeliśmy na filmie został wyciągnięty na podstawie śledztwa poszlakowego, które tez było pełne niedociągnięć ... uważam że po apelacji, jesli takowej pani N. i pan B. zażądają wyrok sie radykalnie zmieni.
G
Gosia
Co za grafomania, czytać się tego nie da. Naprawdę sobie ktoś musi pisać telenowelę na czyjejś śmierci?
g
gimnzjalista
przecinki, przecinki i przecinki... a to jest najlepsze:
"Ona: pielęgniarka z zawodu, matka trójki synów, 46-latka, nie karana, ruda. On: z kryminalną rysą w życiorysie za jazdę po pijaku, też ojciec trójki dzieci, 53-latek, technik ekonomista z włosami przypruszo nymi siwizną".

prószyć bo proch!
j
ja
rudy fałszywy
h
hehe
Rzetelny artykuł. Ważne, że ona ruda, a on prowadził po pijaku.
S
SSA
Tego sędziego, których ich skazywał trzeba na 12 lat do więzienia wsadzić!
s
sekutnica
a nie prościej było sosik z muchomorów ?
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska